Этот пост будет висеть сверху, если кому-то захочется что-то у меня спросить вне связи с какими-то постами. Опять же, если вы добавляете меня в друзья, знайте, мне было бы интересно, кто вы и почему вы это сделали.

А вот теперь я хочу во Францию
http://kitya.livejournal.com/296556.html#cutid1 ;)))

Была сегодня в соборах Кремля и в Оружейной палате. В соборах больше всего понравился парк вокруг, очень там приятно находится. В оружейной палате понравилось все, жалко было только 1,5 часа последние залы просто пробежала, так как всех активно выгоняли. Очень красивые вещи, просто невероятное мастерство - при чем даже на очень старых 15-16 века работах. Когда смотришь, даже не верится, что это можно было сделать руками, гораздо проще поверить, что это кружево, а не металл. Яйца Фаберже вблизи действительно произведение исскуства - один Казанский собор высокой меньше 1 см чего стоит). Теперь хочу в Алмазный фонд и ещё раз в Оружейную палату, досмотреть нормально то, что удалось только пробежать).

Разное. Была в Италии, 9 дней).
3,5 дня Флоренции, 2,5 дня Бергамо и 3 дня на море в 5 terre.
Самолет был рано утром, в августе аэропорты очень веселы, очереди на паспортном контроле, опаздывающие на рейсы,  длиннющие очереди - сказка.
Дорога в аэропорт с разговорчивым таксистом, который делал знать всё от того, почему у нас меняется курс, что с кризисом в США, не найдя понимания, долго рассказывал о том, какая у нас злодейская власть, как она спаивает народ и какая же это власть нехорошая, что запретила продавать алкоголь после 10 вечера. И всё это в 4 часа утра). Никакого даже бытового везения).
Франкфурсткий аэропорт тоже не очень порадовал, кофе дорогой и невкусный, но видимо это была подготовка к Италии, чтоб с контраста раазз и оценить)).
Итого, я прилетела в Милан, попыталась по-итальянски убедить тетеньку продать мне карту оплаты для мобильного, не удалось). Вообще, моя практика итальянского в Италии выявила удивительное, мужчины в Италии явно гораздо умнее женщин, по крайней мере, мужчины мой итальянский понимали, женщины нет ;))))).
Из Милана до Флоренции ходит чудесный поезд, который за каких-нибудь 1.45 часа доставляет вас куда требовалось. Правда так ходят не все поезда, есть более дешевые варианты, которые идут дольше).
С гостиницей мне очень повезло, расположение действительно в центре, номера действительно отличные, а кофемашина в коридоре и вода в холодильнике - положите 50 центов в копилку и пользуйтесь - крайне порадовали. Отель http://www.booking.com/hotel/it/tourist-house-battistero.ru.html?aid=315714;label=tourist-house-battistero-hJc8rGfpVizYb*oTov*KNQS4581588896;ws=&gclid=CIvQ4fjQ_qoCFcQXzQodQE8fzQ
Флоренция не вписалась в мои ожидания - сам город меньше, а туристов больше). Музеи меньше по размерам, зато их содержимое удивительнее). Теперь я точно знаю, что Микеланджело гений, впрочем как и Леонадо Да Винчи, и Галилей). Из не самого традиционного, очень понравился музей истории науки - очень много инструментов разных эпох с комментариями. Картины с мадоннами в сочетании с расселовским описанием становления христианства вызывают двойственное ощущение. С одной стороны, работы художников гениальны, с другой стороны - этот бы талант да в другое русло. А с точки зрения той же экологии - может и хорошо, что в ту сторону пошли).
Ломбардия же моя давняя любовь. Маленькие, чистые, уютные города, чистейшие озера, красивейшие парки. Здесь явно хорошо жить и хорошо просто быть). Опять же август, а цветов по-прежнему много, такое ощущение, что что-то здесь цветет постоянно). В парках по газонам можно ходить, а по дорожкам ездить на велосипедах или маленьких машинках. Глядя на товарищей, подстригающих траву в парке, почему-то думаешь о смене карьеры. Вдоль дорог - виноградники. В городах маленькие ресторанчики с вкусной едой. Эхеххх...
5 terre - маленькая такая сказка. Горы, который подходят вплотную к морю. Маленькие города, ограниченные горами, и поэтому остающиеся неизменными, - расти-то дальше некуда. Виноградники на склонах гор. Маленькие бухты с прозрачной водой. Паста со свежими морепродуктами. Мороженое. Закат на море). Правда в августе и много туристов, особенно семей, с другой стороны, мне кажется тут и весной, и осенью не в сезон должно быть очень красиво. А туристы почти не встречаются в утренние и сильно вечерние часы).
Обратно был опять Милан-Франкфурт-Москва). И слава богу молчаливый таксист и пустые дороги). Пытаюсь вернуться, опять как-то очень не хочется. Фотографии в фейсбуке.

А никто не порекомендует хорошую обзорную книгу по философии 20 века? Что-нибудь типа Рассела, но для указанного периода?
Буду очень признательна.

Читаю о философии Древней Греции.
С одной стороны, это действительно базис европейской цивилизации, это тот комплекс метафор, которые в дальнейшем развитии дали основания для современной науки, религии, философии. Фактически, это рождение определенных способов мыслить этот мир с присущими ему достоинствами и недостатками. Однажды утвердившись, метафоры восприятия мира становятся почти неотчуждаемой его частью, полноценной реальностью. Меняется их наполнение, атомы как неделимые частицы сменяются другими гипотетическими частицами, горение сменяется концептом энергии и т.д., но суть остается во многом неизменной. Это даже в рамках науки, не говоря уже о неиссякаемом движении эзотериков, ищущих откровения в древних – герметизм, орфизм, астрология, магия чисел и т.д. и т.п.
Не просто наша история или культура испытала влияние Греции, наша реальность в той мере, в которой она зависит от нашего способа мыслить её, задана древнегреческой цивилизацией. А вы говорите матрица;)))

Продолжаются мои героические бои с итальянским). Размер стопки учебников приближается уже к приличному, в субботу ещё добавила к ним книжку сказок адаптированную, конечно. Интересный метод - сначала даётся адаптированный текст с построчным переводом, потом этот же кусок в неадаптированном варианте - посмотрим как сработает).
Вообще, количество материалов для изучения языка в сети впечатляет - действительно на любой вкус и размер, от готовых записанных уроков с носителями до даже не знаю чего. Это меня радует). Особенно с учетом того, что преподаватель нас на месяц покинул, а школа замены пока не нашла). У итальянцев что-то вроде инстинкта, в августе они массово тянутся в отпуск).
Из книг - читаю Умберто Эко "Маятник Фуко", как она раньше меня не нашла непонятно. Книга очень интересная, особенно после лекций о Сартре, Адорно, Лакане, Фрейде  и Элиаде с его историей религий. Просто то, что нужно).  
Освоил звонки по скайпу в том числе и с камерой, чудеса и удивительность. Когда запоем читался Булычев, казалось, вот это чудо, неужели действительно так будет, хотя бы к моим 100 годам?) Оказалось, что все возможно и гораздо раньше. Что же будет дальше))).
Для разрузки хорошо пошел Endgame,  правда как обычно оказалось, что после первого сезона сериал закрыли. Что-то там не так, в том полушарии, как удачный серил - так после первого сезона всё. Эхеххх). Главный герой, конечно, на русского похож, как я на Мерилин Монро, но если от этого отрешится,  детектив вполне себе).
Из фильмов, я, конечно, посмотрела Гарри Поттера последнего. Все хорошо, только концовка оставляет неприятное послевкусие. Т.е. вот было ощущение сказки в первой-второй части, когда ситуация волшебна не палочками, а заклинаниями, а какой-то черно-белостью - есть хорошие, и есть плохие, есть добро и есть зло, есть друзья и добро всегда побеждает, смерти опять же реальной и живой несказочной тоже вроде нет. Потом герои вроде как взрослеют, ситуация меняется, вскрываются какие-то скрытые ранее вещи, друзья умирают, друзья интригуют, а враги оказываются тоже вроде бы людьми, и сказка куда-то уходит. Раз и нет её. Последние 5 минут последнего фильма вроде бы пытаются к этому ситуацию вернуть, смотрите - а ничего не было. Всё опять как в сказке, но уже не верится. 
Плюс неплохая комедия Мужчины против женщин - итальянская. На русском нет, с трудом нашлись английские субтитры, но комедия весёлая и легкая). Настроение поднимает отлично.
Был ещё театр "Сатирикон", Король Лир. Как-то вот у нас с ним не сложилось. Шекспир в принципе выдаёт уже очень эмоционально нагруженный текст в трагедиях, на мой взгляд с этим текстом уже важно не переиграть, не выдать больше, чем нужно. А тут, на мой взгляд, попытка ещё усилить, ещё больше разогнать, в итоге стойкое ощущение перебора.

 Счастье, оно не только есть, но и пить, дорогие товарищи). С пятницы в моем доме уверенно живёт Неспрессо, и в этом меня убеждает). Это же божественно хороший кофе, даже без Джорджа Клуни в приложении))). В общем, в этом направлении идеал однозначно найден, и это прекрасно))).

 Итальянцы таки прекрасны даже в вопросах языковых. Это ж как можно было дать одному и тому же слову два устойчивых значения, одно из которых выражает абсолютную уверенность, что-то типа "да, конечно", а второе - "возможно, наверное"))). 

 А здесь будет реклама, были сегодня в чудесном месте - Хачапури на Тверской, такой неожиданно вкусный и уютный ресторанчик)).
Кухня - хачапури всех видов, сыры, шашлык, чахохбили, лобио и прочие вкусности, чай потрясающий))). А мацони с медом, орехами и кусочками фруктов по вкусности точно не уступает тирамису, а по полезности так и превосходит)). В общем, нам есть чем ответить итальянской кухне)).
Вчера посмотрела наконец Любовь: инструкция по применению, с третье попытки). Идёт то он в нескольких кинотеатрах, но только на сайте 5звезд на Новокузнецкой было написано, что он идёт с оригинальной дорожкой и субтитрами. И два раза билетов мне не доставалось, вчера даже с утра забронировала и таки попала, но почему-то фильм был дублированным))). Так что будем пересматривать, желаю Монику Белучии и Де Ниро в оригинале)).

 За три месяца))
давно меня не было, что было)
Было 2 недели в Италии - неделя в Бергамо и окрестностях - озера Гарда, Изео, Маджоре, горы + 1 день в Милане))).
Милан похож на Москву, единственный день в Италии меня волновало, что это я днём и валяю дурака, а с работы как-то не звонят)).
Ещё в Милане видели замечательную вывеску - культура здесь, но зайти побоялись, мало ли что))). Опять жешь там же выяснилось, что представления о размерах у итальянцев своеобразные - перекресток размером с кухню уже можно объявить пьяццей,в  смысле площадью, а вот огромный кинотеатр обозвать piccolo, в смысле маленький- не вопрос)).
Потом были 5 дней в Риме, это сказочный город, правда переполненный туристами). Все 5 дней я от них пряталась в переулочках, набираясь там духа, чтобы выйти к основным достопримечательностям и людям)). Честно говоря, люди настолько разные - что в общем, иногда непонятно куда смотреть, на статуи-картины или лица людей вокруг, особенно в соборе Св. Петра.
Собор кстати нереально прекрасен и огромен, впечатление действительно сказочное))).
В общем, Италия божественна). Возвращение было трагичным, потому что после неделе с солнцезащитным кремом в сумке и +27, прилетать в снег было сурово). Отличилась тем, что на обратном пути забыла дорогу к дому, до сих пор ощущение верните меня на место, в смысле в Рим обратно))).
Так о сложностях возвращения я уже подозревала, на через выходные после Италии были куплены билеты в КЛД на выходные. Прилет был очень кратким, почти все время было проведено на Косе, вернуться в МСК с радостью опять не получилось)). Ну кто по доброй воле захочет вернуться с солнечного балтийского моря,  это ж почти невероятное сочетание)). А сказочный калининградский загар, когда непонятно, кожа горит, потому что она обветрена или потому что где-то было солнце))). В общем, люблю я этот замечательный город.
Второй попыткой был Питер, и так как на майские там таки пошел снег, вернуться в теплую Москву было уже приятно)). Дальше был запой всего итальянского с пересмотром всех фильмов итальянских, которые подвернулись под руку, по итогам я пошел учить итальянский)). Было уже 4 занятия, я могу сказать, как меня зовут, и выдать номер телефона и домашний адрес, - с учетом волшебного слова gelato минимально необходимый для выживания трехлетнего ребенка словарный запас освоен)). Уррра, товарищи). Также порекламирую livemocha.com, где можно как помучить носителей любого языка, так и опробовать себя в роли сурового учителя языка родного, велком, короче)).

Кроме этого, поскольку лето, то мне захотелось в бассейн. Вот угадайте, чем я в результате этого желания в бассейн опять занимаюсь? Правильно, скалолазанием)). Потому что в клубе, где был бассейн, который кстати сильно не впечатлил, была найдена стенка, скалодромная. Тут меня естественно накрыло, хочу залезть не могу, в общем, опять же месяц ваш покорный с содранными коленками и руками счастлив как слонопотам)). Более того, неожиданно оказалось, что я могу отжиматься с ног)). За раз целых 20 раз получается, горжусь собой неимоверно)).

А ещё было страшное. В общем, не говорите, что я вас не предупреждала. Затягивает всех, в зависимости от скорости чтения люди пропадают на период от месяца до двух. Дети, не читайте, не начинайте читать этого страшного автора. Потому что несмотря на 4 книги по 1000 страниц, в конце вы поймете, что без следующей жизнь не очень мила, а последнюю книгу цикла автор обещает только к 2016 году)). Короче, вы так и не узнаете, чем все закончилось)). Но если вы этого не боитесь, то этот чудесный автор Мартин "Песнь льда и огня", ухххх, какая фантастика)).

Из фильмов запомнились Женщина и мужчины Клода Лелюша, хорошая музыкальная комедия, теплая очень))). Очень французское средство поднять настроение. Конечно, сериал Игры престолов по первой книги Мартина. 
В общем, как-то так))))


 

 Вот уж никогда не знаешь, где найдёшь))
Опять вышла тема сект, и я наткнулась на статью здесь http://lurkmore.ru/%D0%A2%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%BD%D0%B3%D0%B8_%D0%BB%D0%B8%D1%87%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B0
Один из наиболее здравых текстов о Лайфспринге, точная передача сути. Выжимку процитировать хочется:
( Read more... )

Прекрасное: физик биолога спрашивает: "А вот мне электрофизиологи говорят, что у нервных клеток души нет, а есть только электрические импульсы". На что ему биолог отвечает: "У меня вопрос другой, есть ли душа у электрофизиологов?"
Ну и вообще весь диалог Черниговской и Анохина в рамках лекции Polit.ru прекрасен, просто невероятное удовольствие от прочтения получила). Лекции Черниговской с торрентов я дослушала, ещё бы Анохина найти. Его позиция мне кажется очень симпатична, особенно в части оптимизма в отношении перспектив познания.

С разных концов собирается понемногу очень интересная картинка. Например, о желании, любви, нехватке и смысле жизни.
Всё естественно в русле психоанализа, Лакана и Фрейда, при чем картина одновременно и пессимистичная, в том плане, что ни единого ответа, ни единого смысла, ни единого ответа на все вопросы не будет, а с другой стороны оптимистичная, потому что и с этим, что характерно можно жить и быть счастливым время от времени. 
Ключевым понятием здесь окажется нехватка, но нехватка эта не имеет отношения непосредственно к тем физиологическим потребностям которые возникают у нас время от времени или существуют постоянно, - это не необходимость в еде, кислороде или чем-то подобном.
Так Фрейда называют биологизатором, и как сейчас помню, как на парах по общей психологии, его и ряд других гомеостатических мотивационных теорий разумно критиковали, что идея о том, что человек движим потребностью, которая стремится к удовлетворению и разрядке, не работает, так как то, что человек делает в своей жизни, ведёт к удовлетворению биологических потребностей очень уж сложным путем, а время от времени вообще идёт в разрез с ними. Так с точки зрения биологии очень трудно ответить на вопрос, почему люди любят так, как например, главная героиня Рассекая волны, или ищут полюс, как Амудсен, или просто пробивают разработку идей телевидения, как Зворыкин, когда все только крутят пальцем у виска. Эти истории явно не про еду или про признание, этими людьми движет нечто другое. При этом эти истории очень близко подходят, а иногда и выходят за грань нормы (пока просто вспомним,о том, что настоящая любовь возможна только в психозе - по тому же Лакану).
Если посмотреть как выстраиваются отношения с объектом - человеком, которого любят, идей телевидения или путешествия, то можно обнаружить, что сам характер этих отношений в каждом случае очень похож, при этом  не так важно, на что это отношение на самом деле направлено - объекты могут быть очень разными, могут даже меняться. Дело не в том, чем Амудсен или Зворыкин занимались, в чем-то в них, что позволяло или заставляло им там отдаваться своему делу, в какой-то их внутренней особенности.
( Read more... ). Вот если ребенку повезло, и в жизни матери будет ещё что-то, кроме него, то помимо присутствия или отсутствия матери, он сможет задуматься о том, а почему она отсутствует? Что же там такое, что уводит её? И если она уходит, значит я не могу быть для неё всем, значит я чего-то лишен, мне чего-то не хватает? И если она уходит, значит и ей чего-то не хватает? Значит, и она не полна? Чего же она хочет?
По сути это тот вопрос, с которым он/она и будет в дальнейшем обращаться раз за разом ко всем способным ответить. Что же это такое, что хочет Другой? Что же это такое, что хочу я? 
Мы будем раз за разом искать объекты, фактически методом перебора, в надежде найти тот объект, который станет ответом и который позволит наконец на этот вопрос ответить. Но то, чего на самом деле не хватает, не может быть удовлетворено ни одним объектом нашего мира. Потому что то, что утрачено - эта та самая первоначальная слитность и гармония, и утрачена она, в том числе и в том момент, когда мы впервые спрашиваем. Ведь для того, чтобы помыслить самого себя - от себя надо отсраниться, нужно взглянуть со стороны. Ровно настолько насколько мы люди, насколько мы приобщены к человеческому миру, ровно настолько мы всегда будем лишенными кардинально чего-то, что даже помыслить крайне тяжело, потому что это нечто, что утрачивается при возникновении мысли. И ровно настолько насколько мы люди, и насколько мы приобщены к человеческому миру, ровно настолько мы всегда будем обречены искать ответ на вопрос, что же было утрачено, что же ушло.
Любовь очень тесно связана с этой самой нехваткой, любовь - это надежда на то, что другой знает ответ на этот вопрос, или имеет что-то, что может ответ на этот вопрос дать. Каждый раз, каждая новая любовь даёт нам веру в то, что это то самое. Каждый поиск любви это в том числе и поиск ответа на этой проклятый вопрос. И пока мы верим, что всё дело только в том, чтобы встретить правильного человека, мы обречены на повторение раз за разом, потому что рано или поздно мы придём к пониманию, что и у этого человека ответа нет, правда есть шанс, что понимание может не успеть прийти в течение человеческой жизни, которая к счастью, конечна. Сохранению загадки очень способствует недостижимость объекта любви, недоступность его, поэтому любить бога или любить на расстоянии гораздо проще, чем любить человека, который рядом. Поэтому в психозе любить может быть опять же проще, чем в нормальном состоянии и т.д.
А так как любовь - это именно загадка и это именно мучающий нас вопрос, то, к кому мы с ним обращаемся, тоже определяется в большей степени нами, чем какими-то объективными качествами другого человека. Наша любовь, наши отношения с этим другим - это наш способ взаимодействия в первую очередь со своим собственным вопросом, со своей нехваткой, и того, что мы делаем, чтобы со всем этим справится. Именно поэтому можно сказать, что объект не так уж важен.
Нечто похожее происходит и в наших отношениях с делом нашей жизни. Рано или поздно, почти все сталкиваются с вопросом, а что я хочу делать, чем заниматься, если мне, например, не надо зарабатывать деньги? Что я хочу? И все так или иначе сталкиваются с невозможностью ответить на этот вопрос, особенно если хорошо подумать. Потому что чем больше думаешь, тем в большей степени начинаешь сомневаться, а то ли это? А действительно ли это то? И тут есть несколько моментов, почему такой подход, особенно выполняемый с дивана или любой другой точки бездействия, точки распутья не работает. Первое, ответ ищут далеко не той структурой, которая за эти самые желания отвечает. Ответ ищут с помощью я, с помощью по сути конструкции, которая как мы помним создаётся, и с которой  с самой связано гораздо больше вопросов, чем ответов. То, какие объекты нас могут привлекать чуть лучше знает наше бессознательное, но именно с ним, именно к нему в поисках мало обращаются. Бессознательное всё равно скорее всего себя проявит, зацепившись за что-то из предъявленного, но для этого хоть что-то предъявить нужно. Поэтому иногда можно делать хоть что-то, и тогда, что называется попрёт.  Кроме того, нужно учитывать, что субъекта вполне могут устраивать и сам процесс поисков ответа, на этот вопрос. В этом тоже есть определенное удовольствие, и связанное с поисками, и связанное с нарциссической составляющей - в наше время это принято и популярно - время от времени искать себя, это вроде как даёт ощущение, что ищущий не такой как все и т.д. и т.п. Второе, то, что я хочу, не может быть удовлетворено ни одним из объектов по определению, потому что это самое хочу исходно направлено на то самое первичное, чего не хватает, на ту нехватку, которую даже помыслить толком не получается. Поэтому то, о чем стоит думать и над чем работать, это способ, которым мы со своей нехваткой взаимодействуем, и как мы хотели бы взаимодействовать с объектами в своей жизни, - со своим делом, со своими любыми людьми и т.д.  Его можно изменить, правда все равно учитывая, что в общем, полного и окончательного удовлетворения не будет, идеал в принципе не достижим, но можно к нему стремится. Без этой работы смена одного объекта другим - это вечный бег по кругу, что однако тоже способ, и не факт, что самый плохой. 
Изменить же свой способ отношений с этой нехваткой, с этими объектами можно только внимательно прислушиваясь к себе, налаживая контакт с собой, со своим бессознательным, со своими желаниями и устремлениями, - выстраивая баланс между своей социальной, сознательной частью и своим субъектом. Это никогда не придёт к гармонии, но может дать возможность жить. 
Вы спросите, а в чем тогда смысл жизни? А я отвечу, что черт его знает. Он у каждого свой, только в его поисках иногда можно пропустить саму жизнь, и в чем тогда будет её смысл? 
Мне очень нравятся то, что Герцен, говорит у Стоппарда в самом конце, так что я пожалуй повторю цитату в конце: "Надо двигаться дальше, и знать, что на другом берегу не будет земли обетованной, и все равно двигаться дальше. Раскрывать людям глаза, а не вырывать их. Взять с собой все лучшее. Люди не простят, если будущий хранитель разбитой скульптуры, ободранной стены, оскверненной могилы скажет проходящему мимо: «Да, да, все это было разрушено революцией». Разрушители напяливают нигилизм, словно кокарду. Они разрушают и думают, что они радикалы. А на самом деле они – разочаровавшиеся консерваторы, обманутые древней мечтой о совершенном обществе, где возможна квадратура круга, где конфликт упразднен по определению. Но такой страны нет, потому она и зовется утопией. Так что пока мы не перестанем убивать на пути к ней, мы никогда не повзрослеем. Смысл не в том, чтобы преодолеть несовершенство данной нам реальности. Смысл в том, как мы живем в своем времени. Другого у нас нет"

На выходных и в начале недели усиленно мучила 5й семинар, осталось ещё страниц 150 книги, в итоге к среде очень захотелось перерыва.
За один вечер в ход пошли Олди с Королевой Ойкумены, 2 вечера достались Джонатану Коу с Домом сна.
Олди традиционны, это, без сомнения, не самая лучшая их книга, но переключить мою светлую голову им определенно удалось. Всё-таки их язык их спасает.
Коу интересен тем, что если бы я писала рецензию в середине книги, то я бы сказала, что это достаточно нудное произведение, ничего особенного. Зато вторая часть радует несколькими крайне смешными моментами,например, сцена встречи продюсера, американского режиссера и британского кинокритика-начинающего сценариста просто божественна.
- Вам нравиться Пазоллини?
- Вообще-то я предпочел бы гамбургер (с)
А описания лаканистом случая своей пациентки просто достойно отдельного прочтения, даже если на всю книгу вас не хватит. На мой взгляд, это более чем блестящая пародия, ну да не буду продолжать дразнится.
Не так давно ещё была прочитала Ртуть Амели Нотомб, неплохая игра со смыслами и зеркалами, а бонусом ещё и размышление о любви и красоте. В общем, удачное сочетание, чтобы получить удовольствие).

Анекдот, который вчера сделал мой день, что называется).
- Как у такой замечательной, умной и приятной девушки нет парня?
- Сдох, сука, от счастья.
Без комментариев (с) 

Знаете, чем меня так привлекают курсы по Лакану? Всё я, конечно, но опишу, но один из основных моментов – это то, что за те полгода, что я там занимаюсь, многое, из казалось совершенно очевидного, было перевернуто и пересмотрено. Т.е. есть какие-то вещи, которые очевидны и банальны настолько, что даже обсуждать их достаточно скучно. Что-то вроде кошка  –это кошка, всем очевидно и понятно, зачем углубляться и задавать ненужные вопросы. Но если посмотреть повнимательнее и действительно попробовать дать определение, то кошка из скучной кошки превращается в крайне любопытный объект, о котором оказывается известно не так уж много. Если уже на примере кошки можно попробовать установить столько интересных вещей, то что уж говорить о вещах волнующих и интересующих всех и каждого. Возьмём, к примеру, сексуальность. Все знают, что это такое, и каждый может дать пару – тройку определений чего-то или кого-то как сексуального или нет, сексуальность сравнивается, обсуждается, сексуальную привлекательность стараются увеличить.

( Read more... )

 

 

Мир прекрасен, время от времени, когда его не наблюдают видимо). А мне просто иногда везёт). Например, за последнюю неделю я от двух человек получила заявление, что психология не наука Ну вроде бы и черт с ним, но прекрасное в том, что одного не устраивала нефальсифицируемость по Попперу некоторых утверждений, а другого тот факт, что психология в отличии от астрологии не позволяет влиять на людей через торсионные поля).

А мой любимый анекдот про оптимиста, пессимиста и лошадку (У родителей 2 сына, один оптимист, другой пессимист. Родителям это надоело, и они дарят оптимисту - навоз, а пессимисту - деревянную лошадку. Пессимист реагирует: "ууу, деревянная, а я хотел живую. Оптимист: а мне живую подарили, только она убежала.) оказывается как ничто иное замечательно иллюстрирует то, как невротики обращаются с объектами своих желаний. Объект может быть идеальным, но отсутствующим (а мне живую, но она убежала), то бишь недостижимым и воображаемым или не тем (ууу, деревянная, а я хотел живую). Несовершенство объекта по сути залог вечного существования желания, а смерть желания - это настолько неприятный путь, что хороший невротик всегда найдёт способ испортить полученный объект))). 

А ещё есть хорошая фраза, на подумать и поиграться смыслами: желание - это усмиренное наслаждение.По-моему, тут очень много что можно найти, меня эта фраза по крайней мере почему-то завораживает).

 Чтобы что-то познать, иногда нужно это что-то довести до предела, заставить полностью проявится. Когда мы говорим о чувствах, можно говорить о рациональном, абстрагированном исследовании, и не факт, что оно будет бесполезным, но от этого исследования весьма вероятно что-то ускользнёт.
Другой путь нам даёт искусство, которое передаёт нечто буквально в словах, образах, картинах, может и не выраженное, но вызывающее ощущение  затапливающего и захватывающего понимания, ощущение действительно на уровне тела. Вот если мы хотим что-то понять про любовь, то это Рассекая волны.  Очень тяжелый фильм, но и очень близкий к совершенству.