You are viewing [info]solyariss's journal

пора вводить парусный флот))) [userpic]

Книги

November 4th, 2009 (12:58 pm)

Что читал:
1. Арнхильд Лаувенг " А на завтра я была львом"  Автор в 17 была госпитализирована с острым психозом, ей был поставлен диагноз шизофрения, около 10 лет она болела, в итоге ей удалось выздороветь. Сейчас она не принимает лекарств, получила психологическое образование и работает психологом. Книга описывает её личный опыт, галлюцинации,  мироощущение, мировоззрение в период болезни. Она не претендует на рассказ о том, как можно вылечиться или на единую и распространяющуюся на всех историю. Это только одна история заболевания, но читается с большим интересом. Удивило то, что в принципе её проблематика за исключением бреда и галлюцинаций очень понятна, - и ощущение одиночества, и повышенные требования к себе, и трудности сближения, и самообвинения...
2.Р. Солсо "Экспериментальная психология". Учебник по соответствующему предмету, подробно раскрывается планирование, проведение и обработка результатов эксперимента. Читается легко, много практических примеров. Понравилось
3. М. Элиадэ. Миф о вечном возвращении. Небольшая книга, анализирующая особенности доисторического, архаического мышления через существующие мифы, традиции, верования. Архаическое мышление отличается от исторического отказом от принятия линейного течения времени, признания индивидуальности и неповторяемости событий. Традиции через систему ритуалов обеспечивают поддержание связи между изначальным миром богов и героев, идеальным миром и реальным миром. Более того, в архаическом мышлении вещи реальны постольку, поскольку они повторяют изначальный образец. Через эту же связь утверждается возможность обновления и возврата к началу времен, а значит отмена значения исторического времени. Не дочитала пока, нравится.
4. Китаев-Смык. "Психология стресса". Очень большая книга, отношение противоречивое. Автор попытался охватить все аспекты стресса, но очевидно не является специалистом во всех затронутых областях. Поэтому те части, которые относятся к его компетенции читаются с интересом, а вот те, где ему не хватило знаний, читаются как минимум с трудом, - очень много натяжек, расхождений с реальностью и просто бреда. А уж вкрапления из поп-версии китайской философии просто без комментариев. Т.е. если читать, то осторожно, и лучше всего сосредоточится на его описаниях экспериментов, а выводы и общие рассуждения читать аккуратно.
5. РЭПТ. А. Эллис. Книга по рационально-эмоционально поведенческой терапии. Краткое изложение основ и методов. Читается легко, методы могут быть интересны, оптимизм по поводу методики стоит делить на 2. РЭПТ относится к методам коррекции, которые с одной стороны, хороши, потому что результат получается быстро, с другой стороны, далеко не всегда они применимы, и далеко не всегда не дают последствий. Но ознакомится можно))).

Comments

(Deleted comment)
Posted by: пора вводить парусный флот))) ([info]solyariss)
Posted at: November 5th, 2009 04:44 am (UTC)

художественная)

(Deleted comment)
Posted by: ptrvc ([info]ptrvc)
Posted at: November 9th, 2009 07:27 am (UTC)

Вот, рыночное общество! А если бы это был конец 80-х, ты бы бежал в гости ,-))

(Deleted comment)
Posted by: ptrvc ([info]ptrvc)
Posted at: November 10th, 2009 08:03 pm (UTC)

На тусовке какой-нибудь ,-))

Posted by: ptrvc ([info]ptrvc)
Posted at: November 9th, 2009 07:32 am (UTC)

У тебя взгляд на вещи становится все осторожнее и осторожнее. Вот по этим книжным обзорам хорошо видно: скептицизм, делим на 2, "это зависит от множества факторов...". Такая подчеркнутая аккуратность в выставлении границ собственной некомпетентности, но, видимо, при этом ощущение, что о мире знаешь больше, только от этого растет ,-))

Posted by: пора вводить парусный флот))) ([info]solyariss)
Posted at: November 9th, 2009 07:43 am (UTC)

внутренне у меня ощущение, что я все ближе к я знаю, что я ничего не знаю). Я борюсь с внутренним желанием схлопнуть картину мира на основании тех знаний, что есть.

Posted by: ptrvc ([info]ptrvc)
Posted at: November 9th, 2009 10:21 am (UTC)

Да, схлопывать нельзя, но и, прикрываясь "я знаю, что ничего не знаю", легко мотивацию к дальнейшему движению растерять, примерно как "зачем океан переплывать, все равно ведь безнадежно". Особенно это сильно бьет при попытках творчества, ощущаешь себя идиотом, острее чувствуешь разрыв с гениями да и просто с талантливыми учеными. Так что радость творчества - это исключение, в основном сплошное "хождение по мукам" ,-))

Posted by: пора вводить парусный флот))) ([info]solyariss)
Posted at: November 9th, 2009 05:30 pm (UTC)

)))дык от деятельности и применения я не открещиваюсь, мотивация все равно там лежит и в удовольствии от процесса)). А вот о творчестве это вы что-то, коллега, проецируете)) колитесь, что вас там так беспокоит?)))

Posted by: ptrvc ([info]ptrvc)
Posted at: November 9th, 2009 11:55 pm (UTC)

Вот оно, профдеформированное общение, все проекции будут замечены ,-)) Впрочем, они здесь и правда есть. Накрыло тут меня уже не впервый раз по самооценке. Чтобы творить в моей области нужно такой объем информации переработать, причем очень трудно в смежные области расширяться. Да еще во френдленте многие ноют, что у нас в стране науки нет (ну это понятно, они же все поуехавшие отсюда), степени покупаются и ничего не указывают...

8 Read Comments